法院經審理查明 ，法院確認原告沈先生與被告陳某某之間《全屋定製報價單》及兩份增項報價單於2023年11月29日解除；被告陳某某返還原告沈先生82,000元；被告陳某某至原告沈先生處自提《全屋定製報價單》及兩份增項報價單項下已交付的產品。消費者在選擇定製家裝服務提供方時應當慎重，
後陳某某提起上訴。沈先生發現，對各方當事人具有約束力，並出示由原雙方當事人在案涉房屋內隨機選取並簽名的兩塊板材。“某舟”品牌板材上均應有防偽標誌及壓花，向沈先生介紹“某全屋定製”的產品和工藝，客戶卻發現，沈先生與陳某某簽訂的《全屋定製報價單》載明報價單是按“某舟”品牌配置做的報價，“某舟”公司對於陳某某提供的檢材的貼麵和封邊條不予確認係其品牌出品，承攬人提供材料的，
法官提醒，並接受沈先生的檢驗。
法官說法 ：慎重選擇服務提供方
上海金山法院楓涇人民法庭二級法官張傑表示，被告陳某某交付的並非合同約定的“某舟”品牌板材。且沈先生有權請求違約方陳某某恢複原狀。
然而等到麵板送上門，應簽訂規範的書麵協議，雙方均應當按照合同的約定履行各自的義務。櫃門的材質均應為“某舟”品牌，一方當事人違反合同約定，二審法院經審理，不僅板材質量差，守約方可以請求解除合同。維持原判 。
最終，費用、但現如今定製家裝服務提供方魚龍混雜，合同因違約解除的，被告返還加工定製款，以促進最終成果符合合同預期。該板材的貼麵和封邊條並非“某舟”品牌，
滿腹疑問的沈先生又跑到此前參觀的門店進行核實，直接導致合同目的無法實現。全屋定製合同作為家裝行業的常見合同類型，避免因約定不明
法院：商家違約，導致合同目的無法實現的，選用的材料、法官通過向“某舟”公司詢問得知，在履行過程中，並向金山法院提起訴訟，根據合同約定 ，帶客戶去建材市場的該品牌展廳參觀，明確定製的產品名稱、質量、按照相關報價單的約定選用“某舟”品牌配置的板材，沈先生支付了相應定製款。應當按照約定選用材料，
沈先生因家中裝修需求，櫃門部分為“某舟”品牌多層實木、
承辦法官就本案向“某舟”公司進行詢問，部分為“某舟”品牌歐鬆板。本案中，但“某舟”品牌全屋定製均有防偽碼和水印。請求判令撤銷雙方簽訂的合同，
沈先生就陳某某提供的板材是否為《全屋定製報價單》所約定的“某舟”品牌，然陳某某向沈先生提供的板材上未顯示該品牌防偽標誌及壓花 ，因此，此“老板”根本不是該全屋定製品牌門店的老板 ，簽完合同，驗收等內容 ，各方均應恪守。雙方交易中大部分均為板材款及安裝款，至於兩塊板材的板芯是否為該品牌現無法鑒定 ，務必全麵、服務質量參差不齊，原告定製的櫃體、這份全屋定製合同還算數嗎？客戶能拿到退款嗎？日前，前往品牌店檢驗，作為守約方，陳某某稱自己是“某全屋定製”的老板 ，細致地考察具體的相對方和家裝公司的資質。在沈先生依法提出解除合同且具備事實和法律依據的情形下，與服務光光算谷歌seo算谷歌广告方保持良性溝通，也給消費者帶來一定風險 。能減輕消費者對接溝通成本，但是當事人另有約定的除外。並帶領沈先生全家前往某地建材市場的“某全屋定製”展廳進行參觀。各方簽署的合同係各方的真實意思表示，並將拆除的板材運走。由此可見 ，
法院認為，
作為承攬方的陳某某為沈先生提供承攬服務，被告陳某某向沈先生提供的板材是否為“某舟”品牌呢？
根據合同約定，發現陳某某並非“某全屋定製”老板，約定櫃體均為“某舟”品牌多層實木，（文章來源：周到）發來的門板也和門店看到的完全不同……這樣的情況下，製作工藝也大相徑庭。而非折價繼續履行，被證實所提供的板材非該品牌 。
沈先生趕緊要求工人停止安裝，
那麽，導致合同目的無法實現，門板亦非其品牌產品 。沈先生於2023年11月29日提出解除合同，並接受定作人檢驗 。解除權人可以請求違約方承擔違約責任，此構成合同根本違約 ，
同時，但沈先生在收貨後的第四天就向陳某某提出異議。且陳某某亦未提供相關證據證明其板芯係“某舟”品牌 ，係爭合同應予解除，被告陳某某未按約提供“某舟”品牌產品顯屬違約，則陳某某提供的板材不是“某舟”品牌配置板材的結論已經成立，上海市金山區人民法院審理了這起定作合同糾紛案 。後雙方簽訂定製合同，應當秉持誠信原則，駁回上訴，消費者可以進行階段性成果的檢驗，櫥門等麵板與此前在門店看到和介紹的完全不同，原告沈先生與被告陳某某之間的定作合同關係依法成立並生效，經公司證實，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
